Тур 20-й.Посмотрим на него с высоты и взглянем снизу!![]() ![]() Почти две трети чемпионата позади.Что имеем?А имеем клубок страстей достойных пера если не Вильяма,так сказать,Шекспира то хотя бы Акунина.И даже его идеальный герой не в состоянии предсказать будущее,которое вскоре раскроется перед нами.
Все уже настолько привыкли что команда из Полокване является отменным поставщиком очков для команд нашего невообразимого дивизиона,что не выигрывать у них в любрм состоянии в последнее время стало считаться дурным тоном.
Дожали или недовыстояли?В каком контексте попробовать рассказать про этот матч?Пожалуй все таки начнем с победившей стороны.
В этом матче Кейлисс просто повезло.Хотя наверняка если бы не автосос хозяев,то расклад по окончании матча был бы иным.
Неоднозначная игра!С одной стороны честолюбивый Селтик с другой,неуступчивые Рейнджерсы.Хозяева поля сыграли стереотипно но грамотно.Понятно, что пока команда из Полокване не в состоянии реально на что то претендовать.Но то что с ними уже начали считаться ,уже несомненно большой плюс.
Ганновер,в этой игре взял то, что не взять было невозможно.Забив дважды еще в первом тайме ,отличились Исмаил Смизерс и Кеннет Айянва соответственно но 20 и 32 минутах,Ганновер далее не испытывал никаких неудобств.Точнее даже то, что Бразил не доставил никаких проблем хозяевам,настолько бледновато они выглядели по сравнению с самим собой прошломатчевыми.Ну а так поиграв еще некоторе время в свое удовольствие,кейптаунцы в середине второго тайма сбавили темп и перейдя к сугубо оборонительной тактике довели матч до победы.
Вытащив,в который раз,игру на зубах,не перестает приятно удивлять Аякс.Игра с одним из потенциальных победителей нашего дивизиона,вышла на редкость упорной.Обе команды и атаковали и оборонялись в силу своих разных возможностей.И те и другие варьировали тактику в зависимости от происходящего на поле.И в конце концов большее преимущество преторианцев дало результат.Гол со стандарта провел, капитан команды Тайгерс, Земайкл Огбе.Аякс ,в корне,оказался не согласен с таким развитием событий и рванул отыгрываться.И ведь получилось.За минуту до конца матча,Василий Карауш сравняв счет,лишил преторианцев шанса возглавить турнирную таблицу ну а своей команде добавил позитива и несколько баллов силы!
Поражение одного из лидеров еще раз подтверждает высказанную раннее мысль о том что,ближе к окончанию первенства результаты встреч будут непредсказуемы.Так и получается.Вообще,в этом туре большинство команды находящихся впереди всех по набранным очкам,как раз очки эти и не добрали.За исключением Феникса,который раз за разом восстает из пепла и который до сих пор сохранил "зеро" в графе поражения.Остальные же чувствовали себя несколько неуютно.Не стал исключением и Манчестер,которому я считаю, не повезло в этом туре больше всего.
Нулевая ничья,в данном случае,полностью отражает сущность произходящего на поле.Игра проходила за не большим преимуществом Ходспруйта,который атаковал и владел мячом несколько больше чем его оппонент.Но преимущества этого,гостям, все равно не хватило для того что бы забить хоть один гол.Олифантс насвоем стадионе чувствовал себя явно в своей тарелке.Получалось у него не все,но большинство атак,хозяева доводили до логического конца,т.е. до удара.Другое, что не все попадало в створ.Но как раз и этим грешили номинальные гости.У них тоже не все летело туда, куда бы хотелось.Так что дерби районного масштаба победителя не выявило! Как и предполагалось,положение команд в верхней части турнирной таблицы,будет меняться с каждым туром полностью подтвердилось. ![]() ![]() дим2 ("Венда" Тохоянду) В чате 22 менеджера •WorstFriend ElZabivallid: ![]() ![]() ![]() •ElZabivallid Lord_Raistlin: день на дворе ) •WorstFriend Lord_Raistlin: у нас демократия •Lord_Raistlin Пакистан бедная страна даже с феодализмом... •WorstFriend Lord_Raistlin: (по моему мнению) •WorstFriend Lord_Raistlin: у менеджеров все нормально с отправлением составов на матчи, а вот с набором баллов и зарабатыванием денег - не очень •WorstFriend Lord_Raistlin: забавно, но проблемы ФФ Пакистана, очень во многом, лежат в области бедности •Lord_Raistlin Поэтому вы в Пакистане?) •WorstFriend Lord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема •Lord_Raistlin ElZabivallid: выходите из сумрака. •Lord_Raistlin WorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный. •Lord_Raistlin WorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат. •Чемпионка Lord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу! ![]() •Dolus Дайте новость дописать, изверги. •Lord_Raistlin Dolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга? •Lord_Raistlin Dolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь. •WorstFriend Lord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать •Dolus Lord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю. •Dolus Lord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г. •Dolus Lord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией. •Dolus Lord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился. •Lord_Raistlin Я уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени. •Dolus Lord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно? •Lord_Raistlin И скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как? •Lord_Raistlin Не все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии •Lord_Raistlin Мхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора. •Dolus Lord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта. •Lord_Raistlin 70%. Со 150 до сих пор никто заявку с сц8 не кинул... https://ww.virtualsoccer.ru/mng_orderplr.php?id=9410931 •Lord_Raistlin Это простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки. •Dolus Lord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений. •Lord_Raistlin Dolus: про соцреализм. •TimBat Dolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса... •Dolus Lord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"? •Lord_Raistlin Dolus: давно у вас такие заблуждения? •Lord_Raistlin TimBat: не особо заметил его •Dolus TimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;) •TimBat нужна реформа президентства! •Dolus WorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел? •TimBat он ведь потом большше политикой занимался, чем писал.. •TimBat WorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал... •WorstFriend Dolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки ![]() •TimBat Dolus: великое, не спорю, но для меня - хуже •WorstFriend Dolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными, •Dolus TimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже? •TimBat а может и не только в то время... думать надо)) •TimBat 12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время... •Dolus TimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :( •Dolus WorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике? •WorstFriend TimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции" •TimBat WorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать... Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||