Третий тур чемпионата Азербайджана окончен.![]() ![]() Вчера окончились матчи третьего тура в дивизионе Д3-В,чемпионата Азербайджана.Хозяева поля добыли 5 побед,гости2 победы и один поединок закончился нулевой ничьей.Командами в 8 матчах было забито 14 голов,что в среднем составило 1,75 гола за матч,и по 0.87 на команду.Набрано плюс 24 балла силы при минус 14.Показано всего 11 желтых карточек,5 с которых хозяевам и 6 гостям,да и то предупреждения были вынесены лишь в трех встречах,что говорит о корректном отношении команд друг к другу.
Гости прибыли в Имишли,с целью победить,о чем свидетельствует их боевой настрой во время всего матча.Имея преимущество в силе и в созданных моментах у ворот хозяев,они сумели склонить чашу весов в свою пользу уже на 30 минуте матча,а вскоре после начала второго тайма и вовсе закрепили успех-забив повторно на 49 минуте,что и принесло им окончательный успех со счетом 2:0.
Матч практически равных команд,принес успех хозяевам поединка,которые более своего оппонента жаждали успеха,проводя матч в атакующем ключе.И их стремление было вознаграждено на 64 минуте поединка,в результате реализации выхода один в один.Победа хозяев 1:0.
Новичок дивизиона на своем поле смог навязать борьбу сопернику,но имея перевес практически по всем игровым показателям не смог воплотить свои стремления в жизнь.Как итог безголевая ничья,которая кстати единственная в отчетном туре.
Встреча полностью проходила под диктовку хозяев поединка,игроков команды "Самух",и имея более высококлассных исполнителей в своем составе,хозяева смогли реализовать свое превосходство на 51 минуте матча,ударом со штрафного,а под занавес встречи отличились повторно после прострела с фланга.2:0 в пользу хозяев.
Менеджер команды хозяев может быть доволен что игроки его команды практически на равных противостояли более именитому сопернику,но все-же класс есть класс.На данный момент гости намного сильнее,что они и подтвердили по ходу матча,отличившись на 42 минуте после прострела с фланга.Хотя стоит отдать должное и игрокам команды "Химик",ведь пропустив гол они сумели отыграться на 67 минуте с пенальти,но этого даже для ничейного результата было мало,гости гнули свою линию и отличились повторно на 78 минуте со штрафного.2:1 в пользу гостей.
Имея небольшое преимущество в силе,хозяева поля сыграв в атакующей манере сумели добиться для себя позитивного результата в виде победы 2:0,причем оба мяча были забиты под занавес таймов,а именно на 44 и 90 минутах,что говорит о проваленных концовках таймов со стороны игроков команды "Гянджлик",точнее о невнимательности и расслабленности,когда игроки уже помышляют о перерыве и окончании поединка.
Неплохо начав встречу и отличившись уже в дебюте встречи на 10 минуте,гости так и не сумели увезти домой хотя бы ничейный результат.Хозяева поля сумели взломать защиту гостей дважды на 46 и 68 минутах матча.Победа хозяев 2:1.
Обе команды провели матч в атакующей манере,и хоть класс гостей на данный момент повыше нежели у хозяев встречи,но за счет сыгранности они сумели нивелировать преимущество гостей,и провели встречу под свою диктовку,о чем красноречиво свидетельствует и статистика матча.Удары по воротам 9 против 4,из них в створ 4 против 2,угловые 4-1,штрафные удары 16-2,и все в пользу хозяев.И их упорство было вознаграждено на 38 минуте матча.Кстати гол был забит ударом со штрафного.Итог 1:0 в пользу хозяев. В чемпионате наступает небольшой перерыв связанный с матчами клубов в лигах и матчами сборных,а по этому у менеджеров команд появилась возможность еще раз проанализировать допущенные раннее ими ошибки и просчеты в состоявшихся матчах,и сделать выводы.А потом с новыми силами в бой.До встречи в матчах 4 тура,который состоится 30.07.2012 года.Удачи всем,во время подготовки игроков,и в товарищеских матчах. ![]() ![]() В чате 39 менеджеров •WorstFriend Lord_Raistlin: (по моему мнению) •WorstFriend Lord_Raistlin: у менеджеров все нормально с отправлением составов на матчи, а вот с набором баллов и зарабатыванием денег - не очень •WorstFriend Lord_Raistlin: забавно, но проблемы ФФ Пакистана, очень во многом, лежат в области бедности •Lord_Raistlin Поэтому вы в Пакистане?) •WorstFriend Lord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема •Lord_Raistlin ElZabivallid: выходите из сумрака. •Lord_Raistlin WorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный. •Lord_Raistlin WorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат. •Чемпионка Lord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу! ![]() •Dolus Дайте новость дописать, изверги. •Lord_Raistlin Dolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга? •Lord_Raistlin Dolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь. •WorstFriend Lord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать •Dolus Lord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю. •Dolus Lord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г. •Dolus Lord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией. •Dolus Lord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился. •Lord_Raistlin Я уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени. •Dolus Lord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно? •Lord_Raistlin И скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как? •Lord_Raistlin Не все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии •Lord_Raistlin Мхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора. •Dolus Lord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта. •Lord_Raistlin 70%. Со 150 до сих пор никто заявку с сц8 не кинул... https://ww.virtualsoccer.ru/mng_orderplr.php?id=9410931 •Lord_Raistlin Это простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки. •Dolus Lord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений. •Lord_Raistlin Dolus: про соцреализм. •TimBat Dolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса... •Dolus Lord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"? •Lord_Raistlin Dolus: давно у вас такие заблуждения? •Lord_Raistlin TimBat: не особо заметил его •Dolus TimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;) •TimBat нужна реформа президентства! •Dolus WorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел? •TimBat он ведь потом большше политикой занимался, чем писал.. •TimBat WorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал... •WorstFriend Dolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки ![]() •TimBat Dolus: великое, не спорю, но для меня - хуже •WorstFriend Dolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными, •Dolus TimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже? •TimBat а может и не только в то время... думать надо)) •TimBat 12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время... •Dolus TimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :( •Dolus WorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике? •WorstFriend TimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции" •TimBat WorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать... •WorstFriend Dolus: сразу видно человека, который разбирается в литературе, арифметике и ведении полемики •TimBat Dolus: ну время покажет)) •WorstFriend Dolus: да, челы 1860 и 1868 года это разные поколения, но чел 1868 с челами 1884, 1891, 1899 это одно поколение •Dolus TimBat: И они потом становились известными пейсателями? ;-) Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||