Очередной 17 тур чемпионата Азербайджана завершен.  +0В 17 туре команды в восьми встречах забили 11 мячей.Хозяева праздновали викторию в 5 встречах,гости в 1,и 2 матча завершились в ничью.
Разборки команд находящихся внизу турнирной таблицы,выявить сильнейшего так и не смогли,При равной борьбе в матче,хозяева поля все же предпочтительнее смотрелись в атаке нежели их соперник,но отличиться так и не смогли.Итог боевая ничья 0:0.
Лидер против середняка,атака против защиты,и как итог полное превосходство хозяев на поле,но не уверенное завершение своих атакующих действий,и как итог минимальная но все же победа хозяев 1:0.Единственный мяч был забит на 24 минуте встречи после прострела с фланга.
Хозяева поля по подбору и силе игроков и так выглядят предпочтительнее гостей,а если учитывать их не плохую физическую форму на момент матча,то можно было с полной уверенностью предсказать победу хозяев поля.Но не форсируя события на поле,по ходу всего матча,и продемонстрировав не убедительную игру в атаке,игроки команды "Самух" смогли отличиться в воротах гостей лишь однажды на 70 минуте встречи.Но этого оказалось вполне достаточно для достижения минимальной победы 1:0.
В борьбе все приемы хороши,что и продемонстрировали хозяева поля.Видя что состав команды уступает по силе составу гостей,тренер команды "Симург" сыграл супернастроем,и в конечном итоге,как говорится:цель оправдывает средства,победа была достигнута.Забив мяч на 45 минуту встречи,хозяева поля получили к игровому еще и психологическое преимущество,что в конечном итоге и принесло им успех.Хоть стоит отметить гости,играя от обороны,все же могли уйти от поражения,реализуй пенальти в ворота хозяев на 84 минуте матча,но свою команду подвел игрок нападения.Итог 1:0 в пользу команды "Симург".
Превосходство гостей над хозяевами поля не поддавалось ни какому сомнению,а если учитывать что тренер команды гостей выиграл на игру еще и коллизию,то их победа 1:0 выглядит вполне логично.Хозяева же должны радоваться лишь тому что гости на одном забитом мяче в их ворота остановились,а не довели дело до разгрома.Причем сам гол был проведен в концовке первого тайма,на 41 минуте с пенальти.
Ну в этом матче по идее,должны были побеждать гости,имея перевес в силе +221 и выиграв коллизию на игру.Но так как они слабовато сыграли в атаке,модер избрал итоговым ничейный результат 1:1.
В открытом,атакующем матче,перевес в силе,как и перевес в территориальном и игровом преимуществе все же был за хозяевами.Как итог перевес в два мяча по ходу игры,забитые хозяевами на 35,69 минутах,и хоть гости под занавес встречи сумели провести гол престижа,все таки победа команды "Иншаатчи" выглядит вполне закономерной.Итог 2:1 в пользу хозяев поля.
Один из трио лидеров играл на выезде.Но сыграв резервом против основы хозяев,гостям приходилось лишь уповать на удачу,для достижения позитивного для себя результата.Но в этот вечер она была не на их стороне.Полное превосходство хозяев по ходу всего поединка,и два безответных мяча в ворота соперника на 24 и 48 минутах встречи. То ли еще будет...Удачи. +0В чате 27 менеджеров •WorstFriend Lord_Raistlin: (по моему мнению) •WorstFriend Lord_Raistlin: у менеджеров все нормально с отправлением составов на матчи, а вот с набором баллов и зарабатыванием денег - не очень •WorstFriend Lord_Raistlin: забавно, но проблемы ФФ Пакистана, очень во многом, лежат в области бедности •Lord_Raistlin Поэтому вы в Пакистане?) •WorstFriend Lord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема •Lord_Raistlin ElZabivallid: выходите из сумрака. •Lord_Raistlin WorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный. •Lord_Raistlin WorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат. •Чемпионка Lord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу!  •Dolus Дайте новость дописать, изверги. •Lord_Raistlin Dolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга? •Lord_Raistlin Dolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь. •WorstFriend Lord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать •Dolus Lord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю. •Dolus Lord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г. •Dolus Lord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией. •Dolus Lord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился. •Lord_Raistlin Я уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени. •Dolus Lord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно? •Lord_Raistlin И скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как? •Lord_Raistlin Не все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии •Lord_Raistlin Мхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора. •Dolus Lord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта. •Lord_Raistlin 70%. Со 150 до сих пор никто заявку с сц8 не кинул... https://ww.virtualsoccer.ru/mng_orderplr.php?id=9410931 •Lord_Raistlin Это простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки. •Dolus Lord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений. •Lord_Raistlin Dolus: про соцреализм. •TimBat Dolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса... •Dolus Lord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"? •Lord_Raistlin Dolus: давно у вас такие заблуждения? •Lord_Raistlin TimBat: не особо заметил его •Dolus TimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;) •TimBat нужна реформа президентства! •Dolus WorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел? •TimBat он ведь потом большше политикой занимался, чем писал.. •TimBat WorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал... •WorstFriend Dolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки •TimBat Dolus: великое, не спорю, но для меня - хуже •WorstFriend Dolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными, •Dolus TimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже? •TimBat а может и не только в то время... думать надо)) •TimBat 12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время... •Dolus TimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :( •Dolus WorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике? •WorstFriend TimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции" •TimBat WorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать... •WorstFriend Dolus: сразу видно человека, который разбирается в литературе, арифметике и ведении полемики •TimBat Dolus: ну время покажет)) •WorstFriend Dolus: да, челы 1860 и 1868 года это разные поколения, но чел 1868 с челами 1884, 1891, 1899 это одно поколение •Dolus TimBat: И они потом становились известными пейсателями? ;-) Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
