Обзор 26 тура.![]() ![]() В прошедшем туре в трех встречах из восьми победу праздновали хозяева поля,в трех гости,и было зафиксировано два ничейных результата.Забито 19 мячей.
Лидер принимал одного из аутсайдеров,так что вопрос о победителе встречи практически не стоял.Хозяева поля на правах лидера с первых минут начали штурмовать защитные порядки соперника,и в конечном итоге сумели найти брешь в обороне команды "Сиябли".Забив в ворота госте на 31 минуте встречи,хозяев поля не вывело с равновесие даже удаление в их составе,они продолжали гнуть свою линию,и на 71 минуте отличились повторно.Закономерная победа хозяев поля 2:0.
Хозяева поля ослабленные до не могу,вышли на игру с соседом по турнирной таблице резервом,но при этом решили использовать супернастрой.Но как показали дальнейшие события на поле,тренер хозяев сильно ошибся в своих надеждах на благоприятный исход встречи.Разница в классе была видна не вооруженным глазом-команда гостей полностью доминировала на поле,и в конечном итоге сумела добиться позитивного для себя результата в виде победы 2:1.
Встреча двух лидеров чемпионата,получилось упорной и самой результативной туре.Стоит при этом заметить что кроме фактора родного поля, в этот вечер на стороне хозяев поля присутствовала и удача,иначе как их победу обьяснить нельзя.Ведь совместив несовместимое,а именно стиль катенначо с тактикой все в атаку,хозяева поля проигрывая по ходу встречи 1:0,не только сумели отыграться на 42 минуте,но и выйти вперед на 54 минуте .А после того как гости на 74 минуте уравняли шансы команд на победу,сравняв счет,последнее слово за собой оставили именно хозяева.Забив в ворота гостей на 84 минуте,они добыли такую желанную победу 3:2.
Гости начав игру от атаки с первых минут завладели территориальным преимуществом,но дальше опасных моментов у ворот хозяев поля дело не пошло.Наоборот пропустив в свои ворота гол на 62 минуте встречи гости оказались в роли догоняющих,и их счастье что под занавес встречи на 81 минуте,им удалось таки отыграться,к большому разочарованию,до отказа заполненного стадиона.Итог противостояния 1:1.
До отказа заполненный стадион всю игру гнал своих любимцев вперед,и команда "МКТ Араз" не подвела своих болельщиков.Реализовав под занавес встречи два,из своих голевых моментов(на 83 и 87 минутах) хозяева поля в конечном итоге праздновали успех 2:0.
В этой встрече все было на стороне гостей,и неплохой перевес в силе состава (+409) и выигранная коллизия на игру,игровая и территориальная инициатива.Не было только двух главных составляющих причин победы,а именно поддержки со стороны модера,и забитых мячей.Как итог ничья 0:0,которой должны радоваться в первую очередь хозяева поля.
Один из лидеров чемпионата вполне подтвердил свое реноме,переиграв по всем статьям явного аутсайдера чемпионата.Владея территориальным и игровым преимуществом гости по ходу всей встречи контролировали ход и развитие событий на поле,и в конечном итоге дважды отметившись в воротах хозяев поля на 32 и 48 минутах,праздновали успех 2:0.
Ну ни как хозяева поля,при всем уважении к ним,не могли устоять против настолько превосходящего их по силе состава соперника.Имея перевес в силе состава +570,команда "Гала" спокойно,без лишних затрат сил и энергии,со своей стороны, довела игру до разгромной победы над хозяевами поля,со счетом 3:0. С каждым туром расстановка команд как вверху так и внизу таблицы становится все запутанней.Кто в конечном итоге повысится(понизится)напрямую,кто через переходные матчи,не ясно.Как говорится:"поживем,увидим".Удачи всем. ![]() ![]() В чате 25 менеджеров •WorstFriend ElZabivallid: ![]() ![]() ![]() •ElZabivallid Lord_Raistlin: день на дворе ) •WorstFriend Lord_Raistlin: у нас демократия •Lord_Raistlin Пакистан бедная страна даже с феодализмом... •WorstFriend Lord_Raistlin: (по моему мнению) •WorstFriend Lord_Raistlin: у менеджеров все нормально с отправлением составов на матчи, а вот с набором баллов и зарабатыванием денег - не очень •WorstFriend Lord_Raistlin: забавно, но проблемы ФФ Пакистана, очень во многом, лежат в области бедности •Lord_Raistlin Поэтому вы в Пакистане?) •WorstFriend Lord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема •Lord_Raistlin ElZabivallid: выходите из сумрака. •Lord_Raistlin WorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный. •Lord_Raistlin WorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат. •Чемпионка Lord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу! ![]() •Dolus Дайте новость дописать, изверги. •Lord_Raistlin Dolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга? •Lord_Raistlin Dolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь. •WorstFriend Lord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать •Dolus Lord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю. •Dolus Lord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г. •Dolus Lord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией. •Dolus Lord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился. •Lord_Raistlin Я уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени. •Dolus Lord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно? •Lord_Raistlin И скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как? •Lord_Raistlin Не все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии •Lord_Raistlin Мхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора. •Dolus Lord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта. •Lord_Raistlin 70%. Со 150 до сих пор никто заявку с сц8 не кинул... https://ww.virtualsoccer.ru/mng_orderplr.php?id=9410931 •Lord_Raistlin Это простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки. •Dolus Lord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений. •Lord_Raistlin Dolus: про соцреализм. •TimBat Dolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса... •Dolus Lord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"? •Lord_Raistlin Dolus: давно у вас такие заблуждения? •Lord_Raistlin TimBat: не особо заметил его •Dolus TimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;) •TimBat нужна реформа президентства! •Dolus WorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел? •TimBat он ведь потом большше политикой занимался, чем писал.. •TimBat WorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал... •WorstFriend Dolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки ![]() •TimBat Dolus: великое, не спорю, но для меня - хуже •WorstFriend Dolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными, •Dolus TimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже? •TimBat а может и не только в то время... думать надо)) •TimBat 12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время... •Dolus TimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :( •Dolus WorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике? •WorstFriend TimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции" •TimBat WorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать... Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||